Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/v117013/phpbb/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
www.IGAB-SAAR.de Forumsbereich der IGAB-SAAR.de - Meinungsaustausch für Bergbaubetroffene 2008-03-16T21:58:55+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/feed.php?f=2&t=1228 2008-03-16T21:58:55+01:00 2008-03-16T21:58:55+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1228&p=10609#p10609 <![CDATA[RAG schon in CHINA tätig!]]> http://german.cri.cn/401/2006/04/12/1@46671.htm

Statistik: Verfasst von Reinhold — So, 16.03.2008 21:58


]]>
2008-03-16T19:50:41+01:00 2008-03-16T19:50:41+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1228&p=10595#p10595 <![CDATA[Re: Der RAG-Aufsichtsrat hat entschieden]]> Zu NorthDakota: Die USA sind auch ein Hochkostenstandort! Und es gibt keine Subventionen, also unrentabel!

Statistik: Verfasst von UnusualSuspect — So, 16.03.2008 19:50


]]>
2008-03-16T19:36:27+01:00 2008-03-16T19:36:27+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1228&p=10592#p10592 <![CDATA[Re: Der RAG-Aufsichtsrat hat entschieden]]> Ich wußte garnicht, daß MP Müller Sprecher der IGAB ist!! Wir sind mit dem Ergebnis nicht einverstanden!!! RAG-DSK handelt wieder nach dem Prinzip "Teile und Hersche"!!! Nicht mit uns, Grangeleisen war auch in der Vergangenheit bebenträchtig!!!
Ruhe ist MP Müller, wenn dies Grube Bergwerk Saar unwiderruflich zu ist!!!

Statistik: Verfasst von kaeferfreund — So, 16.03.2008 19:36


]]>
2008-03-16T19:00:01+01:00 2008-03-16T19:00:01+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1228&p=10591#p10591 <![CDATA[Re: Der RAG-Aufsichtsrat hat entschieden]]>
Bergbau an der Saar und die Gefahr für Leib und Leben zu prüfen, das war gestern noch aktuell, heute ist es der mögliche sozialverträgliche Ausstieg vor 2012. Ist halt eben eine sehr schnelllebige Zeit! :lol:
Wir werden auch an der Hintertür zur Primsmulde stehen müssen und aufpassen, ob dort ein neuer Versuch geplant wird, natürlich nur aus wirtschaftlichen Gründen!? :twisted:
112 SAARTEXT So.16.03 18:47:16
NACHRICHTEN
Saarbrücken

Müller für Ausstieg vor 2012

Ministerpräsident Müller geht davon
aus, dass ein Ende des Bergbaus im
Saarland schon vor 2012 möglich ist. Er
sagte im SR, ein sozialverträglicher
Ausstieg sei vor diesem Termin machbar.

Es müsse keine betriebsbedingten Kündi-
gungen geben. Ob es einen Rumpfbergbau
nach den Plänen der RAG geben könne,
werde die Landesregierung "zügig aber
gründlich" prüfen.

Mit dem Ende des Abbaus in der Prims-
mulde sei das eigentliche Interesse der
Bergbaugegner befriedigt. Der Bergbau,
der die "relevanten" Beben ausgelöst
habe, sei komplett und sofort beendet.

Statistik: Verfasst von gohome — So, 16.03.2008 19:00


]]>
2008-03-16T20:03:06+01:00 2008-03-16T18:39:27+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1228&p=10589#p10589 <![CDATA[Der raffgierige Konzern]]>
kaeferfreund hat geschrieben:
Die RAG-DSK hatte in der Vergangenheit Anteile an ausländischen Bergbaufirmen, warum hat sie diese verkauft??

Genau das frage ich mich auch seit geraumer Zeit.
Der raffgierige Konzern hat wohl "Kohle"
für den geplanten Börsengang benötigt.

Es ist unverständlich warum z.B. die Anteile an dieser Kohlegrube in North Dakota (Amerika) verkauft wurden.
Dort konnte kostengüntig die Kohle über Tage abgetragen werden.
Bild

Bild

Bild
Vielen Dank an Gemmel jun. für die Fotos - du gibst ein gutes Bild ab vor dem LKW :D

Saar - Kohle
Nein Danke! Deckel auf das Bergwerk Saar!

Statistik: Verfasst von T.G. — So, 16.03.2008 18:39


]]>
2008-03-16T17:49:26+01:00 2008-03-16T17:49:26+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1228&p=10587#p10587 <![CDATA[Re: Der RAG-Aufsichtsrat hat entschieden]]> Die RAG-DSK hatte in der Vergangenheit Anteile an ausländischen Bergbaufirmen, warum hat sie diese verkauft??
Heißt das, Herr DSKRentner, aus Imagegründen darf dieses Unternehmen Schäden an Leib, Leben und Besitz verursachen???
Wir leben scheinbar in einer unwirklichen Welt, das Grundgesetz ist ausgehebelt durch die Raffgier der RAG-DSK und unsere dem Volk verpflichteten Abgeordnete und Politiker schauen zu bzw. klatschen Beifall!!!!!!!!!!!!
Deckel zu, endgültiger Abbaustopp und Schließung des Bergwerk Saar!!!

Statistik: Verfasst von kaeferfreund — So, 16.03.2008 17:49


]]>
2008-03-16T15:16:47+01:00 2008-03-16T15:16:47+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1228&p=10581#p10581 <![CDATA[Re: Der RAG-Aufsichtsrat hat entschieden]]>
DSKRentner hat geschrieben:
tabby13 hat geschrieben:Imageverlust?????

Was für ein Image?Die wären wohl eher froh,wenn sie ihr Image loswären. :x


Ich spreche vom Image als zuverlässiger Energielieferant, nicht von dem Image, das so ne große Firma im kleinen Saarland bei "einigen" Privatpersonen hat......bitte jetzt nicht falsch verstehen, ok?

Mit freundlichem Glückauf


Jo,die Aussage war auch nicht gegen dich gemeint. :wink:

Als ich das Wort Image in Verbindung mit DSK las,konnte ich halt nicht anders. :mrgreen:

Statistik: Verfasst von tabby13 — So, 16.03.2008 15:16


]]>
2008-03-16T15:07:04+01:00 2008-03-16T15:07:04+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1228&p=10580#p10580 <![CDATA[Re: Der RAG-Aufsichtsrat hat entschieden]]>
tabby13 hat geschrieben:
Imageverlust?????

Was für ein Image?Die wären wohl eher froh,wenn sie ihr Image loswären. :x


Ich spreche vom Image als zuverlässiger Energielieferant, nicht von dem Image, das so ne große Firma im kleinen Saarland bei "einigen" Privatpersonen hat......bitte jetzt nicht falsch verstehen, ok?

Mit freundlichem Glückauf

Statistik: Verfasst von DSKRentner — So, 16.03.2008 15:07


]]>
2008-03-16T14:52:50+01:00 2008-03-16T14:52:50+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1228&p=10579#p10579 <![CDATA[Re: Der RAG-Aufsichtsrat hat entschieden]]>
Was für ein Image?Die wären wohl eher froh,wenn sie ihr Image loswären. :x

Statistik: Verfasst von tabby13 — So, 16.03.2008 14:52


]]>
2008-03-16T14:32:23+01:00 2008-03-16T14:32:23+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1228&p=10578#p10578 <![CDATA[Re: Der RAG-Aufsichtsrat hat entschieden]]>
isorb hat geschrieben:
Der Bergbau wurde in den betreffenden Flözen doch eingestellt.
Warum? Doch wohl, weil er unwirtschaftlich war. :mrgreen:
Da fragt man sich, warum es sich plötzlich doch wieder lohnt? :?:


Nun, vielleicht sind die wirtschaftlichen Schäden, die das Unternehmen durch Nichteinhalten der Lieferverträge usw. erleiden würde (und die Kraftwerke würden das logischerweise voll umlegen), höher als die Kosten der Minderförderung...oder stell dir nur mal den Imageverlust vor, wenn eine RAG/DSK Importkohle herschippern müsste für die Kraftwerke, weil sie ihre Lieferverträge aus eigenen Beständen nicht erfüllen kann....und jeder Arbeitnehmer, der an der Saar weiterbeschäftigt wird, wandert nicht ab an die Ruhr und nimmt dort nem anderen den Arbeitsplatz weg... man kann ja nicht so heute auf morgen einfach mal 2000 neue Arbeitsplätze im Unternehmen schaffen! Also müsste man dort einen jüngeren Junggesellen irgendwie absägen, um einem älteren Familienvater aus dem Saarland ne Stelle anbieten zu können! Wer in NRW will das???

Du siehst, es gibt einige Argumente, die dafür sprechen, die Förderung in den weniger attaktiven Streben wieder aufzunehmen!
Das sind jetzt natürlich alles nur Vermutungen meinerseits und sonst nix! ;-)

Mit freundlichem Glückauf!

Statistik: Verfasst von DSKRentner — So, 16.03.2008 14:32


]]>