Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/v117013/phpbb/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
www.IGAB-SAAR.de Forumsbereich der IGAB-SAAR.de - Meinungsaustausch für Bergbaubetroffene 2008-04-13T07:15:44+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/feed.php?f=2&t=1295 2008-04-13T07:15:44+01:00 2008-04-13T07:15:44+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1295&p=11650#p11650 <![CDATA[Re: Schadensregulierung]]>
http://www.marlaktuell.de/?p=72587

„Regulierung der DSK steht bis heute aus“

Dorsten (om). Leser Karl-Heinz Schröer weist die Stellungnahme der DSK – „Bergbau kommt für alle verursachten Schäden auf“ (letzte Ausgabe) – entschieden zurück. „Ich als Frührentner und Herzpatient willdarauf hinweisen, dass es nicht meine Absicht war, meine Meinungsverschiedenheiten öffentlich mit der DSK auszutragen, sondern, wie viele Bürger Altendorfs, in Ruhe und Frieden zu leben.“ Die DSK werfe ihm vor, dass der Schaden, der als Foto im Sonntagsblatt abgelichtet war, der DSK nicht bekannt sei. „Laut Aktenlage ist der Schaden vor ca. 5 Jahren der DSK gemeldet und teilweise behoben worden“, kontert Schröer. Durch die Aktivitäten des Bergbaus seien seine Häuser jedoch immer wieder neu beschädigt worden. „Daraufhin habe ich den Schaden wieder neu entdeckt.

Statistik: Verfasst von ich — So, 13.04.2008 7:15


]]>
2008-04-11T20:11:02+01:00 2008-04-11T20:11:02+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1295&p=11608#p11608 <![CDATA[Re: Schadensregulierung]]>
Peter Haberer hat geschrieben:
Hallo "Meinungsforscher".
Ich finde gut , dass Ihr die SCHADENSREGULIERUNG mit in das Thema einbezieht; denn es wird die Geschädigten auf Jahre und Jahrzehnte beschäftigen. Da man es nicht unbedingt unter Kohleabbau sucht, sollte man ein eigenes Forum-Thema aufmachen.
Dieses Stichwort ist besser als Bergschäden, weil es umfassender ist und die tatsächliche Behandlung der Schäden wiedergibt.
Man sollte vielleicht so gliedern: Kohleabbau - Erdbeben - Aufsicht
und "Bergschäden - Schadensregulierung" separat anbieten .Weil der Begriff "Bergschäden" vom Bundesberggesetz / BBergG besetzt und zu eng gefasst ist - es fehlen die Erschütterungsschäden! - sollte man vielleicht stattdessen lieber Bergbauschäden verwenden.

Aufschlussreich wäre auch , wenn die Möglichkeit geboten würde, dass Geschädigte Schadensbilder einstellen würden . Bei Hauseigentümern gibt es kein rechtliches Problem.Aber wer fremde Objekte
verbreitet, muss diese anonymisieren, z. B ohne Hausnummer, nur Detail-Ausschnitt , und sollte den
(schriftlichen) Einverständnis-Nachweis haben und erklären.



Volle Unterstützung!
Finde ich prima!
Guter und produktiver Vorschlag!

pks

Statistik: Verfasst von pks — Fr, 11.04.2008 20:11


]]>
2008-04-11T08:45:20+01:00 2008-04-11T08:45:20+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1295&p=11576#p11576 <![CDATA[Schadensregulierung]]> Ich finde gut , dass Ihr die SCHADENSREGULIERUNG mit in das Thema einbezieht; denn es wird die Geschädigten auf Jahre und Jahrzehnte beschäftigen. Da man es nicht unbedingt unter Kohleabbau sucht, sollte man ein eigenes Forum-Thema aufmachen.
Dieses Stichwort ist besser als Bergschäden, weil es umfassender ist und die tatsächliche Behandlung der Schäden wiedergibt.
Man sollte vielleicht so gliedern: Kohleabbau - Erdbeben - Aufsicht
und "Bergschäden - Schadensregulierung" separat anbieten .Weil der Begriff "Bergschäden" vom Bundesberggesetz / BBergG besetzt und zu eng gefasst ist - es fehlen die Erschütterungsschäden! - sollte man vielleicht stattdessen lieber Bergbauschäden verwenden.

Aufschlussreich wäre auch , wenn die Möglichkeit geboten würde, dass Geschädigte Schadensbilder einstellen würden . Bei Hauseigentümern gibt es kein rechtliches Problem.Aber wer fremde Objekte
verbreitet, muss diese anonymisieren, z. B ohne Hausnummer, nur Detail-Ausschnitt , und sollte den
(schriftlichen) Einverständnis-Nachweis haben und erklären.

Statistik: Verfasst von Peter Haberer — Fr, 11.04.2008 8:45


]]>