Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/v117013/phpbb/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
www.IGAB-SAAR.de Forumsbereich der IGAB-SAAR.de - Meinungsaustausch für Bergbaubetroffene 2009-02-11T21:58:05+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/feed.php?f=2&t=1443 2009-02-11T21:58:05+01:00 2009-02-11T21:58:05+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1443&p=14189#p14189 <![CDATA[Re: IGAB Reisbach: In der Betriebsplanzulassung nicht berücksich]]>
elmar hat geschrieben:
Hallo:Macht euch keine Gedanken über Senkungen,wenn die Grube geflutet wird ,hebt sich das Ganze wieder.
Gruß:Elmar

P.S.Wo sind die Senkungen und Erschütterungen die von euch Panikverbreitern vorausgesagt wurden?


also da kann ich nur sagen: pfui!

Scheinst ja aus ELM zu sein, ELMar, oder von einem anderen - nicht von eueren handgemachten grubenbeben betroffenen - ort.
Ich würde gerne mal eure betroffenen gesichter sehen, wenn ihr diese situation erlebt hättet, so wie wir.

also lass diese sinnlose hetzerei, und kümmere dich um den schnee vor deiner haustür.

schöne grüße aus dem zur zeit bebenfreien saarwellingen,
der BergmannsSohn

Statistik: Verfasst von BergmannsSohn — Mi, 11.02.2009 21:58


]]>
2009-02-08T21:02:51+01:00 2009-02-08T21:02:51+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1443&p=14184#p14184 <![CDATA[Re: IGAB Reisbach: In der Betriebsplanzulassung nicht berücksich]]>
elmar hat geschrieben:
Hallo:Macht euch keine Gedanken über Senkungen,wenn die Grube geflutet wird ,hebt sich das Ganze wieder.
Gruß:Elmar

P.S.Wo sind die Senkungen und Erschütterungen die von euch Panikverbreitern vorausgesagt wurden?




Leuten wie Elmar kann man nur wünschen, dass sie auch mal in unseren Schuhen gehen müssten ...
PEACE

Statistik: Verfasst von PEACE — So, 08.02.2009 21:02


]]>
2009-02-03T12:15:46+01:00 2009-02-03T12:15:46+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1443&p=14164#p14164 <![CDATA[Re: IGAB Reisbach: In der Betriebsplanzulassung nicht berücksich]]>
WASSER MARSCH !!!!

Solch einen Unsinn sich auszudenken, gebührt mächtigen Respekt!

Kohle-Bergbau im Saarland war/ist und bleibt unwirtschaftlich und stellt darüber hinaus ein unkalkulierbares Risiko dar.

Von der Umweltverschmutzung, die mit dem Abbau einhergeht, mal abgesehen.

Primär und sekundarbetracht ist das Ganze eine Dreckschleuder à la Dillinger Hütte, u.ä.

Statistik: Verfasst von Joerg — Di, 03.02.2009 12:15


]]>
2009-02-01T17:56:51+01:00 2009-02-01T17:56:51+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1443&p=14152#p14152 <![CDATA[Re: IGAB Reisbach: In der Betriebsplanzulassung nicht berücksich]]>
Davon mal abgesehen: Wo willst Du denn im Saarland Kohle abbauen? Unter dem Linslerhoof vielleicht? Oder besser unter dem Oberlimberg. Mal sehen wer sich dort zu Wort meldet.

Viele Grüße nach Saarbrücken, Neunkirchen, Nordsaarland oder wo auch immer Du Deine bis 2018 garantierte soziale Verträglichkeit geniessen wirst. Im Erdbeben- und Bergschadensgebiet mit Sicherheit nicht.

Statistik: Verfasst von ich — So, 01.02.2009 17:56


]]>
2009-02-01T14:01:58+01:00 2009-02-01T14:01:58+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1443&p=14149#p14149 <![CDATA[Re: IGAB Reisbach: In der Betriebsplanzulassung nicht berücksich]]> Gruß:Elmar

P.S.Wo sind die Senkungen und Erschütterungen die von euch Panikverbreitern vorausgesagt wurden?

Statistik: Verfasst von elmar — So, 01.02.2009 14:01


]]>
2009-02-01T09:36:55+01:00 2009-02-01T09:36:55+01:00 http://www.igab-saar.de/phpbb/viewtopic.php?t=1443&p=14146#p14146 <![CDATA[IGAB Reisbach: In der Betriebsplanzulassung nicht berücksich]]> *** Das vollständige Schreiben (PDF-Format), inkl. Anhänge, findet sich hier ***

Reisbach, 30.1.2009

Herrn Wirtschaftsminister
Joachim Rippel
Ministerium für Wirtschaft und Wissenschaft
Franz-Josef-Röder-Straße 17
66119 Saarbrücken

Sehr geehrter Herr Wirtschaftsminister,

wir haben in der Vergangenheit mehrfach darauf hingewiesen, dass die Betriebsplanzulassung 8.7 West, Wahlschied, mit erheblichen Mängeln behaftet ist. Wir möchten dies am Beispiel der Nachsenkungen/Restsenkungen nochmals verdeutlichen.

Von Seiten der Einwender wurde vorgebracht, dass in Reisbach zum jetzigen Zeitpunkt Senkungsdefizite aus dem Abbau im Flöz Schwalbach vorliegen. In den nächsten Jahren sei deshalb mit nicht unbedeutenden Nachsenkungen zu rechnen.

In der Betriebsplanzulassung wird dazu lapidar festgestellt: „Auch die Einwendungen zu dem Thema „Nachsenkungen und Senkungsdefizite im Be­reich Reisbach“ sind nicht begründet; vielmehr hat die Prüfung des Sonderbetriebsplans Streb 8.7-West, Flöz Wahlschied ergeben, dass die Senkungsvorausberechnung der Antragstellerin korrekt ist.“

Auf der Sitzung des Wirtschaftsauschusses von 23.10.2008 führt Herr Schmitt (Bergamt) unter Tagesordnungspunkt 7 aus, dass im Saarland, d.h. auch in Reisbach, ein Jahr nach Abbauende keine relevanten Senkungen mehr zu erwarten sind.

In dem Schreiben des Bergamtes an die IGAB-Reisbach vom 21.5.2008 wird ausgeführt, dass unter Reisbach 2 Jahre nach Abbauende Senkungsruhe eintritt

Die für Reisbach von den Bergbehörden angeordneten Messungen zeigen aber, dass Senkungen häufig erst drei Jahre nach Abbauende beginnen und nach 6 Jahren immer noch keine Senkungsruhe eingetreten ist.

Wir möchten dies belegen. Das Objekt Hoxbergstrasse 691 in Reisbach lag in unmittelbarer Nähe der Abbaukante der Strebfläche 8.9 und 8.10, Schwalbach, die zwischen 1992 und 1996 abgebaut wurde. Senkungen von ca. 100 cm wurden prognostiziert. Bei den von den Bergbehörden angeordneten Messungen wurden folgende Senkungen (-)/Hebungen (+) ermittelt:
JahrSenkung (-)/Hebung (+) in cm
1993- 2
1994Nicht gemessen
1995+ 2
1996+ 2
1997+ 5
1998+ 2
1999-4
2000- 7
2001Nicht gemessen
2002- 10

1998, d.h. 2 Jahre nach Abbauende, waren statt der prognostizierten Senkungen von 100 cm Hebungen von 2 cm aufgetreten. Bis 2002 - d.h. 6 Jahre nach Abbauende - waren mit 10 cm Senkungen erst rd. 10 % der erwarteten Senkungen eingetreten.

Ein ähnliches Senkungsverhalten lässt sich für weite Bereiche von Reisbach durch die vorliegenden Messergebnisse belegen.

Diese Ergebnisse zeigen, dass die Feststellung, Senkungen seien mit hoher Sicherheit ein bis zwei Jahre nach Abbauende abgeschlossen, empirisch nicht belegbar ist. In Reisbach sind vielmehr in den nächsten Jahren Nachsenkungen aus dem Abbau des Flözes Schwalbach zu erwarten, die in der Betriebsplanzulassung nicht berücksichtigt sind.

Nachsenkungen beeinflussen den Umfang der Vernässungsflächen und deuten – wegen bestehender Gebirgsspannungen - auf ein erhöhtes Starkbebebrisiko hin. Fragen von derart weitreichender Relevanz müssen bei Zulassungen genau untersucht und schlüssig beantwortet werden.

Wir bitten Sie, bei den anstehenden Genehmigungsverfahren für die Oststrebe diese und andere offene Fragen in Abstimmung mit der Gemeinde Saarwellingen, der RAG und der IGAB-Reisbach durch unabhängige Gutachter untersuchen zu lassen.

Wir weisen ergänzend auf das als Anlage beigefügte Schreiben des Markscheiders der Gemeinde Saarwellingen, Herrn Claeßen, hin. Wenn die Bergbehörden bzw. die RAG bereit gewesen wären, die von Herrn Claeßen angefordertenaussagekräftigen Messlinien zur Verfügung zu stellen, wäre die Problematik der Nachsenkungen relativ einfach gutachterlich zu klären2. Warum fordern die Bergbehörden Daten nicht an, warum verweigert die RAG Messdaten, die im übrigen auf öffentlichen Flächen gemessen werden, wenn durch strittige Fragen gelöst wenn können?

Mit freundlichen Grüßen

Michael Schneider
IGAB-Reisbach

Anlage: Schreiben Markscheider Claeßen (fett unterlegte Textstellen von uns)

Statistik: Verfasst von cb — So, 01.02.2009 9:36


]]>