Eigene Energie fördern

Sagen Sie Ihre Meinung zu den Erdbeben und dem Kohleabbau

Moderatoren: merlin, ForenAdmin

Benutzeravatar
ich
Beiträge: 442
Registriert: Di, 16.08.2005 19:27
Kontaktdaten:

Re: Bildungsförderung statt Bergbauförderung

Beitrag von ich » Fr, 19.08.2005 15:25

Jürgen hat geschrieben:Sie sind ja ein ganz besonders schlauer:
Was glauben sie denn wohl wo diese Bergbautechnik erprobt wird?
Die wird mit Sicherheit nicht in china getestet.
Vgl. Sachverständigenrat Wirtschaft Jahresgutachten 2003/2004 (S.290 links oben):
Falls es für den Export von Fördertechnologien notwendig ist, Versuchs- und Probebergwerke zu betreiben, so ist es in erster Linie Aufgabe der entsprechenden Unternehmen, diese Basis ihrer Exporttätigkeit selbst zu finanzieren
Jürgen, es ist nicht Aufgabe dieses subventionsfressenden Unternehmens hier irgendetwas zu testen. Schon garnicht auf Kosten der Steuerzahler oder gar unserer Gesundheit und Altersvorsorge. Alle anderen Aussagen sind reiner Mumpitz.

Tag für Tag werden allein durch den Kohleabbau im Bereich Ensdorf etwa 1 Million Euro Subventions-Steuergelder dem aktiven Strukturwandel vorenthalten und sind für die Schaffung zukunftssicherer Jobs für die Bergbaubeschäftigten dauerhaft verloren :!:
Mit freundlichem Hört Auf
Ich

http://www.zukunft-statt-kohle.de
BildBildBild

elmar hörig

Zu erwartende Antwort von Jürgen

Beitrag von elmar hörig » Fr, 19.08.2005 16:56

Ich schrieb ja auch von "fertig-entwickelter Technik".
Was noch getestet werden muss,kann man nicht verkaufen.

Und das Know-How der letzten 30 Jahre kann man "getestet" nutzen und braucht dafür keinen Abbau in Gebieten,in denen man mit einem süffissanten Lächeln, anderer Leute Eigentum beschädigt.

hört auf der Steiger kommt und er hatte mal ne offene Flamme bei der Hand.....

Jürgen

Beitrag von Jürgen » Sa, 20.08.2005 13:39

Elmar,Lassen Sie es doch bitte den Bergmannsgruß zu benutzen,ich glaube dazu sind sie nicht berechtigt und haben ihn auch nicht verdient.
Machen sie sich lieber mal Gedanken was passiert wenn Verkehrsteilnehmer von diesen schwachsinnigen roten Schildern die überall hängen abgelenkt werden und einen Unfall verursachen.
Steht die IGAB dafür ein?

Gast

Beitrag von Gast » Sa, 20.08.2005 19:52

Keiner der auf den geistigen Erguss antworten will? Warum nur? ;)

LeKnakk

Hallo....

Beitrag von LeKnakk » Mo, 22.08.2005 5:31

Hallo erst mal, Ich weiß nicht ob sie es wussten.........

so so hier geht es ja richtig ab. Also iss schon Witzig was man hier so zu lesen bekommt.

ICh spreche jetzt von beiden seiten Bergleute sowie Betroffene.

Findet doch einen Gemeinsamen weg anstatt euch gegenseitig zu beleidigen!!!!!

Ne Ne NE wie im Kindergarten :wink:

Gast

Re: Hallo....

Beitrag von Gast » Mo, 22.08.2005 8:27

Lieber LeKnakk, beschäftigen Sie sich etwas mit diesem Forum und Sie werden sehen, dass permanent Provokationen von einem gewerkschaftlich angehauchten, sowie einem gewerkschaftlich und linkspartei organisiertem Bergbaubeschäftigten kamen. Argumente und Lösungsvorschläge finden Sie zuhauf, allerdings bislang nur seitens der Betroffenen. Das alles ist hier sehr schnell nachzuvollziehen.

Gast

Re: Hallo....

Beitrag von Gast » Mo, 22.08.2005 10:49

Anonymous hat geschrieben:Lieber LeKnakk, beschäftigen Sie sich etwas mit diesem Forum und Sie werden sehen, dass permanent Provokationen von einem gewerkschaftlich angehauchten, sowie einem gewerkschaftlich und linkspartei organisiertem Bergbaubeschäftigten kamen. Argumente und Lösungsvorschläge finden Sie zuhauf, allerdings bislang nur seitens der Betroffenen. Das alles ist hier sehr schnell nachzuvollziehen.
hohohohohohohohohohoho lächerlich lösungsvorschläge :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
dummes geschwätz von beiden seiten

Gast

Re: Hallo....

Beitrag von Gast » Mo, 22.08.2005 11:16

Da da will unser Provokant wohl wieder provozieren. Mach doch mal einen besseren und sozial verträglicheren Vorschlag als die französische Lösung. Wir warten...

jürgen

Beitrag von jürgen » Mo, 22.08.2005 17:35

Hollo Leknakk: Die Lösungsvorschläge der Bergbaufeinde sieht so aus ,das ein Abbau unter bewohntem Gebiet mit allen Mitteln verhindert werden soll ,wobei zur zeit nur dort abgebaut werden kann.
Die Konsequens daraus ist das die Beschäftigten der DSK Saar ihre Arbeit verlieren .Wenn dann sogenannte Umstrukturierungsgelder ins Land fließen ,werden diese jedem nutzen nur nicht den Betroffenen Familien deren Ernährer durch die Aktionen der IGAB arbeitslos geworden ist.
Mit den Geldern werden Haushaltslöcher gestopft und Staatsaufgaben erfüllt.(Beamtengehälter und deren Ruhestandsgelder ,die Liste kann man ewig fortführen).
So enden die tollen Lösungsvorschläge der Bergbaugegner immer in der Sackgasse für uns Beschäftigten!

Gast

Beitrag von Gast » Mo, 22.08.2005 18:32

Jürgen, Ihre Unwahrheiten hier bringen niemanden weiter. Die Gelder sind bis 2008 genehmigt. Der Strukturwandel wird nur einvernehmlich mit der RAG über die Bühne gehen können, die in diesem Zeitraum bereits zugesagt hat, dass es keine betriebsbedingten Kündigungen geben wird. Die Verwendung der Gelder kann in diesem Rahmen nur als Stilllegungsbeihilfe genutzt werden - nicht für Beamtengehälter und ählichen Unsinn den Sie aufgezählt haben.

Das ganze könnte z.B. bedeuten, dass Beschäftigte über 45 mit einem großteil der Bezüge in den Vorruhestand gehen. Bis 45jährige könnten nach französischem Vorbild entweder mit entsprechend weniger Bezügen in den Ruhestand wechseln oder über Beschäftigungsgesellschaften für zukunftsfähige Jobs fit gemacht werden - insofern sie es überhaupt benötigen. Niemand spricht hier die Qualifikation der DSK-Beschäftigten ab, die heute bereits durchgängig sehr hoch ist.

Sackgassen gibt es höchstens für Würdenträger des Unternehmens bzw. der Gewerkschaft, die ihre Posten und Pöstchen verlieren würden.

Gast

Beitrag von Gast » Mo, 22.08.2005 18:34

Nochwas vergessen: Wenn Sie natürlich Zweifel an der Glaubwürdigkeit der RAG haben - schließlich hat Werner Müller versprochen bei Subventionskürzungen zunächst das Bergwerk Saar zu schließen, dieses Versprechen bislang aber noch nicht gehalten - dann kann ich Ihre Bedenken sehr gut verstehen.

Gast

Beitrag von Gast » Di, 23.08.2005 0:23

[

Sackgassen gibt es höchstens für Würdenträger des Unternehmens bzw. der Gewerkschaft, die ihre Posten und Pöstchen verlieren würden.[/quote]

seit wann hat einer von denen schon mal sein pöstchen verloren????? die haben doch fast beamtenstatus....... :)

Antworten