Schadens"gut"achten der DSK

Wie das Thema schon sagt... ;)

Moderator: merlin

Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon Joerg » Fr, 15.02.2008 20:12

Hallo Betroffene,

ich habe gestern von der DSK meinen Bescheid über das "Gut"achten bekommen....

Erst mal habe ich kräftig gelacht und anschliessend sprichwörtlich vor Wut gekocht und gekotzt.

Ich habe daraufhin in SB angerufen,leider war der Herr Hoffman nicht mehr da, oh welch ein Zufall...
Ich habe der ausnahmsweise netten Dame am Apparat mitgeteilt, sie möge meinen Gruss an den Herrn Hoffmann bitte weiterleiten, dass ich
a) das Ganze für einen schlechten Scherz halte und
b) dies für eine absolute Frechheit halte.



Da steht solch ein geistiger und fachlicher Müll drin wie:

____________________________________________________________________________________________________________________________________
An der Ihrem Anwesen nächst gelegener Messstelle wurde bis zum heutigen Tag eine mx. Schwinggeschwindigkeit von 7,7mm/s gemessen. Erfahrungsgemäß kann bei dieser Schwinggeschwindigkeit eine Ursächlichkeit für die gezeigten Schäden ausgeschlossen werden. Liegen kedoch bereits offene oder überdeckte Vorschäden vor, können Verdeutlichungen, AUsweitungen oder Übertragungen auf Überdeckungen bei dieser Schwinggeschwindigkeiten nicht gänzlich ausgeschlossen werden. Den Erschütterungen kann insofern nur eine sekundäre Mitursächlichkeit für die Risse und die Putzablösungen zugeordnet werden.
Um allen Eventualitäten Rechnung zu tragen ist die RAG Deutsche Steinkohle ohne Anerkennung einder Rechtspflicht bereit, zur ABgeltung der vorgenannten Schäden, einen Entschädigungsbetrag von 1250,00 € zu zahlen. Nach Originalrechnugsvorlage vergütet die RAG Deutsche Steinkohle zusätzlich die anteilige MwSt.

Die beiliegende Einverständniserklärung senden Sie bitte unterschrieben an uns zurück.

Wir bedauern, die durch unsere Abbautätigkeit verursachten Unannehmlichkeiten.

__________________________________________________________________________________________________________________________________

Ich habe den Text abgetippt, ohne inhaltlich Kürzungen vorzunehmen!!!!!

Diesen geistigen Dünnschiss des Herrn Helmut Hoffmann kann ich mit halbwegs klaren Gewissen nicht mal die Toilette runterspülen.


Beim Besuch vor Ort meinte er zu mir, als ich einen MP3 Recorder in der Hand hatte, dass er nicht möchte, dass in meinem Haus irgendwelche Aufnahmen gemacht werden. Ich habe ihn darauf verwiesen, dass ich als Besitzer und Eigentümer (juristischer Unterschied) vom Gastgeberrecht einfach nur Gebrauch mache...
Daraufhin hat er die ganze Zeit nicht mehr reden können, sondern nur noch genickt, Kopf geschüttelt, etc.
Der Sprache war er nicht mehr mächtig.
Vor dem Haus hatte ich dann den MP3-Recorder nicht mehr dabei und, oh Wunder, er konnte wieder reden....
Er meinte ernsthaft, dass wir und die Handwerker, die in unserem Heim geabreitet haben, nur geknaupt haben...
Er meinte wirklich, dass wir so blöd gewesen wären und bewusst über Risse tapeziert hätten, weil das so klasse aussieht.
Er meinte ernsthaft, dass Risse in der Garage deshalb als alt zu bezeichnen wären, weil sie dunkel verstaubt seien.
Ich habe ihn gebeten, sich in der Garage unzusehen und mir zu sagen, was er sehen würde.
Dann hat er nach eindringlichem Erklären meinerseits erkannt, dass dort 2 Autos stehen, die permanent mit Flex, Schweissgerät, Schleifgerät, Spachtel berarbeitet werden, und daher die Verschmutzung der Risse sind.

4 Wochen später ist eine DSK-Knaup-Firma aus RIegelsberg angerückt, um die Schäden für ein "Reparaturangebot" zu begutachten da man sich seitens DSK ein genaues Bild vom Kostenaufwand machen wolle und nur ein Besuch ohne Fotoaufnahmen nicht aureichen würden... :oops: (hatte ich mir bereits beim ersten "Besuch" gedacht, aber nicht weiter diskutiert, denn er nennt sich ja "Schlecht"- äh "´Gut"-achter )

Sorry, aber ein Maler, der Gipserarbeiten ausführt, ist kein Gutachter, auch wenn der Betrieb bereits in der 4.Generation besteht und bereits seit 40 (!!) Jahren für die DSK, früher Saarbergwerke, tätig ist, weil die bezahlen schliesslich ihre Rechnungen...

Ich habe dem Inhaber des DSK-Knaup-Ladens anfänglich direkt klar gemacht, dass er seine Zeit sparen könne, wenn er ein DSK-Knaup-Reparatur-Angebot machen wolle.
Er versicherte mir, dass er wisse, was er mache, denn er mache ja schliesslich gute Arbeit, blah, blah blah. :twisted:
Das hat dann nunmehr doch so rd. 90 Minuten gedauert.
Während der Zeit hat seine Frau draussen im klaten Auto gehockt und gewartet.... :o

Dann meinte er ernsthaft, dass man Risse mit Gewebeband instandsetzt.
Ich meinte hingegen nur, dass Risse nur das Ergebnis von Überlastung seien und man Deckenrisse nicht fachgemäss mit Gewebeband beseitigt, sondern somit nur optisch kaschiert.
Dann meinte er, dass nur ein Teilbereich der Decke damit geschönt (äh repariert) wird.
Das habe ich direkt abgelehnt, aber ich war offenbar nicht überzeugend genug.

Das ist DSK- Fach-Spezial-Knaup-Handwerk!!!!

Insgesamt kommt dieser DSK-Knaup-Betrieb auf einen Aufwand von rd. 2200.-€.
(Wie die "Firma" heisst, erwähne ich hier nicht, sonst könnte es ja evtl. als üble Nachrede ausgelegt werden, auf Wunsch kann ich den Namen via PN unter Angabe des "Angebots" mitteilen, als Beweis dafür, dass es ein Knaup-Laden ist, habe ich ja das "Angebot".....

Davon will die DSK dann doch ernsthaft 1250 € ersetzen.
Wie gnädig.......

Heh DSK!!!
Ihr kennt mich noch nicht, ich habe Eure Almosen nicht notwendig.
Ihr werdet anhand eines richtigen Gutachtens anhand eines Architekten und Bauingenieuren lernen, dass ich mich nicht von Euch verarschen lasse!
Den Knauper-betrieb aus Riegelsberg werde ich sicherlich NICHT engagieren, ich nehme mir lieber einen kompetenten Betrieb meines Vertrauens.

Ausserdem lasse ich diesen Schaden jetzt instandsetzen, eine Abgeltung zukünfitger Schäden werde ich nicht unterzeichnen.
Ihr von der DSK werdet mir jeden Schaden ersetzen, wartet es nur ab, Ihr lernt es auch noch, wie man mit Menschen umgeht!!!!
Bergbauerdbeben-Gegner und Schachtdeckel-Fan
Joerg
 
Beiträge: 522
Registriert: Fr, 17.02.2006 20:14

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon merlin » Fr, 15.02.2008 21:00

Rischtisch - nur druff off se....................Bild
Lieber Gott… gib mir die Weisheit
einige Menschen zu verstehen,
die Geduld sie zu ertragen,
die Güte ihnen zu verzeihen,
aber bitte gib mir keine Kraft…
denn wenn ich Kraft habe,
haue ich ihnen aufs Maul



Bild
Benutzeravatar
merlin
Gute Fee
 
Beiträge: 1802
Registriert: Mi, 29.03.2006 5:24
Wohnort: Saarwellingen

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon Joerg » Di, 19.02.2008 19:19

Das Ganze geht jetzt in die nächste Runde....

Jetzt kommt demnächst ein "Sachverständiger" aus NRW....

ZUfällig ist der auch von der DSK, somit doch sehr unabhängig....

WO bleibt denn die tolerante und zügige Schadensbearbeitung, die in den Medien propagiert wird und die die Bergbaubefürworter immer wieder von sich geben mit der indirekten Frage, warum wir uns denn überhaupt beschweren.., er werde doch alles umfangreich beglichen.

1250 EURO bieten die mir an für 4 gerissene Decken instandzusetzen!!!

Das Knaup-Angebot der Riegelsberger Knaup-FIrma beträgt rd. 2200 EURO

Der Aufwand für das Ausräumen der betroffenen Räume, Demontage der Installationen, Deponieren der Einrichtung extern (Miete für Stellflächen) sowie die Montage sind dabei noch gar nicht berücksichtigt!
Die Unterkunft im Hotel für den Zeitraum der Knaup-Reparatur ist auch noch nicht dabei!
Dabei muss während der Knaup-Reparatur immer jemand von uns dabei sein, da ansonsten was wegkommen könnte.... KEIN WITZ!!!!
Den Dreck muss man dann auch noch selbst wegmachen!

Alles was schief geht bzw. zusätzlich noch gemacht werden müsste aufgrund von KNAUP, würde dann auch noch zu meinen Lasten gehen!


Das kann alles nicht wahr sein.....


SOVIEL zu einer grosszügigen und toleranten Schadensregulierung..

Wo gibt´s übrigens ANTI-KNAUP-Handwerksfirmen hier im Saarland???

Maler die kompetent Gipsertätigkeiten ausführen kenn ich nicht, denn dafür gibt´s doch Gipserfirmen, oder???

Den gelben Seiten mag ich nicht mehr glauben, die DSK hat doch mehrfach schon über schlampige Handwerker berichtet und geurteilt


H I L F E !!!!!!!!!!!!!!!
Bergbauerdbeben-Gegner und Schachtdeckel-Fan
Joerg
 
Beiträge: 522
Registriert: Fr, 17.02.2006 20:14

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon JuHiL » Mi, 20.02.2008 19:38

Hallo
Als Bergbaubetroffener möchte ich hier nur mal nachfragen, ob jemand schon mal den Namen eines DSK Gutachters namens Peter Weyel aus Hamm in Westfalen gehört hat?
JuHiL
 
Beiträge: 8
Registriert: Mi, 30.01.2008 16:54

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon Joerg » Fr, 22.02.2008 12:19

Hallo,

der ist mir diese Woche als zukünftigen Besuch angekündigt worden!

Bitte bei Hr. Hontheim in Lebach anrufen.

Er kann Auskunft über Hr. Weyel geben!
Bergbauerdbeben-Gegner und Schachtdeckel-Fan
Joerg
 
Beiträge: 522
Registriert: Fr, 17.02.2006 20:14

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon JuHiL » Sa, 23.02.2008 12:15

Hallo Jörg,

vielen Dank für diesen Hinweis. Dieser Gutachter ist mir jahrelang als DSK Gutachter aufgezwungen worden.
Ich möchte mich hier nicht weiter dazu äußern. Aber ich kann so viel sagen, dass sich in meinen Aktenunterlagen viele interessante Informationen, Abläufe und Schriftverkehr im Zusammenhang mit diesem Gutachter befinden. Dieser Gutachter hat jahrelang mein Leben und das meiner Familie sehr stark beeinflusst.

mfG



Joerg hat geschrieben:Hallo,

der ist mir diese Woche als zukünftigen Besuch angekündigt worden!

Bitte bei Hr. Hontheim in Lebach anrufen.

Er kann Auskunft über Hr. Weyel geben!
JuHiL
 
Beiträge: 8
Registriert: Mi, 30.01.2008 16:54

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon cb » Sa, 23.02.2008 13:34

JuHiL hat geschrieben:Hallo
Als Bergbaubetroffener möchte ich hier nur mal nachfragen, ob jemand schon mal den Namen eines DSK Gutachters namens Peter Weyel aus Hamm in Westfalen gehört hat?

Handelt es sich um diesen Peter Weyel?

Bild
First, they ignore you.
Then they laugh at you.
Then they fight you.
Then you win.
(M. Ghandi)
Benutzeravatar
cb
Site Admin
 
Beiträge: 236
Registriert: So, 31.10.2004 14:17

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon JuHiL » Sa, 23.02.2008 15:02

Hallo,

ja es müsste sich um diesen Gutachter handeln, da die Gutachten den Namen Claus Peter Weyel ausweisen, der bereits zu Zeiten der Bergschäden in Schiffweiler vor etlichen Jahren in unser Land geholt wurde.

mfG
JuHiL
 
Beiträge: 8
Registriert: Mi, 30.01.2008 16:54

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon Joerg » So, 24.02.2008 15:16

Hallo,

kann ich bitte mehr von ihm erfahren????
Bergbauerdbeben-Gegner und Schachtdeckel-Fan
Joerg
 
Beiträge: 522
Registriert: Fr, 17.02.2006 20:14

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon JuHiL » Mo, 25.02.2008 11:51

Joerg hat geschrieben:Hallo,

kann ich bitte mehr von ihm erfahren????



Hallo,

es ist zu umfangreich, alles das mir Widerfahrene durch diesen Gutachter und durch den mir durch Ihn empfohlenen Anwalt zu beschreiben. Aber ich gewähre jedem Interessierten Akteneinsicht bzw persönliche Erklärungen dazu.

mfG
JuHiL
 
Beiträge: 8
Registriert: Mi, 30.01.2008 16:54

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon JuHiL » Mo, 25.02.2008 12:08

JuHiL hat geschrieben:
Joerg hat geschrieben:Hallo,

kann ich bitte mehr von ihm erfahren????



Hallo,

es ist zu umfangreich, alles das mir Widerfahrene durch diesen Gutachter und durch den mir durch Ihn empfohlenen Anwalt zu beschreiben. Aber ich gewähre jedem Interessierten Akteneinsicht bzw persönliche Erklärungen dazu.

mfG


Jörg
vielleicht könntest Du mir ja Deine E-Mail Adresse zukommen lassen? Dann würde ich Dir eine mehrseitiges Schreiben aus dem meine Erfahrungen, die ich als massiv Bergbaubetroffener mit der DSK und dem Gutachter gesammelt habe, zukommen lassen.

mfG
JuHiL
 
Beiträge: 8
Registriert: Mi, 30.01.2008 16:54

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon JuHiL » Mo, 25.02.2008 14:40

Hallo Jörg,

Du zitierst einen Herrn Helmut Hoffmann von der DSK. Nach meiner Kenntnis gibt es zwei Herren mit Namen Hoffmann in der Schadensabteilung der DSK. Da ich leider die Vornamen nicht kenne, möchte ich Dich fragen, ob es Dir bekannt ist, ob es um den Schadenssachbearbeiter Hoffmann geht oder um den Herrn Hoffmann handelt, der vermutlich durch besondere Leistungen die Erfolgsleiter innerhalb des Schadensverursachers emporgearbeitet hat und jetz als stellvertretender Leiter der Schadensabteilung tätig ist?
Die starken Leistungen dieses Herren zum Erklimmen der Erfolgsleiter sind mir, einzig und allein bezogen auf meinen Schadensfall, nicht ganz unbekannt und füllen eine Menge Aktenordner.

mfG

Joerg hat geschrieben:Hallo Betroffene,

ich habe gestern von der DSK meinen Bescheid über das "Gut"achten bekommen....

Erst mal habe ich kräftig gelacht und anschliessend sprichwörtlich vor Wut gekocht und gekotzt.

Ich habe daraufhin in SB angerufen,leider war der Herr Hoffman nicht mehr da, oh welch ein Zufall...
Ich habe der ausnahmsweise netten Dame am Apparat mitgeteilt, sie möge meinen Gruss an den Herrn Hoffmann bitte weiterleiten, dass ich
a) das Ganze für einen schlechten Scherz halte und
b) dies für eine absolute Frechheit halte.



Da steht solch ein geistiger und fachlicher Müll drin wie:

____________________________________________________________________________________________________________________________________
An der Ihrem Anwesen nächst gelegener Messstelle wurde bis zum heutigen Tag eine mx. Schwinggeschwindigkeit von 7,7mm/s gemessen. Erfahrungsgemäß kann bei dieser Schwinggeschwindigkeit eine Ursächlichkeit für die gezeigten Schäden ausgeschlossen werden. Liegen kedoch bereits offene oder überdeckte Vorschäden vor, können Verdeutlichungen, AUsweitungen oder Übertragungen auf Überdeckungen bei dieser Schwinggeschwindigkeiten nicht gänzlich ausgeschlossen werden. Den Erschütterungen kann insofern nur eine sekundäre Mitursächlichkeit für die Risse und die Putzablösungen zugeordnet werden.
Um allen Eventualitäten Rechnung zu tragen ist die RAG Deutsche Steinkohle ohne Anerkennung einder Rechtspflicht bereit, zur ABgeltung der vorgenannten Schäden, einen Entschädigungsbetrag von 1250,00 € zu zahlen. Nach Originalrechnugsvorlage vergütet die RAG Deutsche Steinkohle zusätzlich die anteilige MwSt.

Die beiliegende Einverständniserklärung senden Sie bitte unterschrieben an uns zurück.

Wir bedauern, die durch unsere Abbautätigkeit verursachten Unannehmlichkeiten.

__________________________________________________________________________________________________________________________________

Ich habe den Text abgetippt, ohne inhaltlich Kürzungen vorzunehmen!!!!!

Diesen geistigen Dünnschiss des Herrn Helmut Hoffmann kann ich mit halbwegs klaren Gewissen nicht mal die Toilette runterspülen.


Beim Besuch vor Ort meinte er zu mir, als ich einen MP3 Recorder in der Hand hatte, dass er nicht möchte, dass in meinem Haus irgendwelche Aufnahmen gemacht werden. Ich habe ihn darauf verwiesen, dass ich als Besitzer und Eigentümer (juristischer Unterschied) vom Gastgeberrecht einfach nur Gebrauch mache...
Daraufhin hat er die ganze Zeit nicht mehr reden können, sondern nur noch genickt, Kopf geschüttelt, etc.
Der Sprache war er nicht mehr mächtig.
Vor dem Haus hatte ich dann den MP3-Recorder nicht mehr dabei und, oh Wunder, er konnte wieder reden....
Er meinte ernsthaft, dass wir und die Handwerker, die in unserem Heim geabreitet haben, nur geknaupt haben...
Er meinte wirklich, dass wir so blöd gewesen wären und bewusst über Risse tapeziert hätten, weil das so klasse aussieht.
Er meinte ernsthaft, dass Risse in der Garage deshalb als alt zu bezeichnen wären, weil sie dunkel verstaubt seien.
Ich habe ihn gebeten, sich in der Garage unzusehen und mir zu sagen, was er sehen würde.
Dann hat er nach eindringlichem Erklären meinerseits erkannt, dass dort 2 Autos stehen, die permanent mit Flex, Schweissgerät, Schleifgerät, Spachtel berarbeitet werden, und daher die Verschmutzung der Risse sind.

4 Wochen später ist eine DSK-Knaup-Firma aus RIegelsberg angerückt, um die Schäden für ein "Reparaturangebot" zu begutachten da man sich seitens DSK ein genaues Bild vom Kostenaufwand machen wolle und nur ein Besuch ohne Fotoaufnahmen nicht aureichen würden... :oops: (hatte ich mir bereits beim ersten "Besuch" gedacht, aber nicht weiter diskutiert, denn er nennt sich ja "Schlecht"- äh "´Gut"-achter )

Sorry, aber ein Maler, der Gipserarbeiten ausführt, ist kein Gutachter, auch wenn der Betrieb bereits in der 4.Generation besteht und bereits seit 40 (!!) Jahren für die DSK, früher Saarbergwerke, tätig ist, weil die bezahlen schliesslich ihre Rechnungen...

Ich habe dem Inhaber des DSK-Knaup-Ladens anfänglich direkt klar gemacht, dass er seine Zeit sparen könne, wenn er ein DSK-Knaup-Reparatur-Angebot machen wolle.
Er versicherte mir, dass er wisse, was er mache, denn er mache ja schliesslich gute Arbeit, blah, blah blah. :twisted:
Das hat dann nunmehr doch so rd. 90 Minuten gedauert.
Während der Zeit hat seine Frau draussen im klaten Auto gehockt und gewartet.... :o

Dann meinte er ernsthaft, dass man Risse mit Gewebeband instandsetzt.
Ich meinte hingegen nur, dass Risse nur das Ergebnis von Überlastung seien und man Deckenrisse nicht fachgemäss mit Gewebeband beseitigt, sondern somit nur optisch kaschiert.
Dann meinte er, dass nur ein Teilbereich der Decke damit geschönt (äh repariert) wird.
Das habe ich direkt abgelehnt, aber ich war offenbar nicht überzeugend genug.

Das ist DSK- Fach-Spezial-Knaup-Handwerk!!!!

Insgesamt kommt dieser DSK-Knaup-Betrieb auf einen Aufwand von rd. 2200.-€.
(Wie die "Firma" heisst, erwähne ich hier nicht, sonst könnte es ja evtl. als üble Nachrede ausgelegt werden, auf Wunsch kann ich den Namen via PN unter Angabe des "Angebots" mitteilen, als Beweis dafür, dass es ein Knaup-Laden ist, habe ich ja das "Angebot".....

Davon will die DSK dann doch ernsthaft 1250 € ersetzen.
Wie gnädig.......

Heh DSK!!!
Ihr kennt mich noch nicht, ich habe Eure Almosen nicht notwendig.
Ihr werdet anhand eines richtigen Gutachtens anhand eines Architekten und Bauingenieuren lernen, dass ich mich nicht von Euch verarschen lasse!
Den Knauper-betrieb aus Riegelsberg werde ich sicherlich NICHT engagieren, ich nehme mir lieber einen kompetenten Betrieb meines Vertrauens.

Ausserdem lasse ich diesen Schaden jetzt instandsetzen, eine Abgeltung zukünfitger Schäden werde ich nicht unterzeichnen.
Ihr von der DSK werdet mir jeden Schaden ersetzen, wartet es nur ab, Ihr lernt es auch noch, wie man mit Menschen umgeht!!!!
JuHiL
 
Beiträge: 8
Registriert: Mi, 30.01.2008 16:54

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon Baba » So, 02.03.2008 11:50

hallo,

geht es hier um den Herrn H... mit der gepflegten "Rotzbremse" ?

Gruß
Baba
Baba
 
Beiträge: 21
Registriert: Sa, 26.11.2005 16:18
Wohnort: Eidenborn

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon JuHiL » So, 02.03.2008 14:46

Hallo,

so weit ich diesen Herrn kenne, trifft das nicht bei ihm zu. Jedoch habe ich ihn nun schon für eine lange Zeit nicht mehr gesehen. Aber vorstellen kann ich es mir bei diesem ehrenwerten Herren auch nicht.

mfG
JuHiL
 
Beiträge: 8
Registriert: Mi, 30.01.2008 16:54

Re: Schadens"gut"achten der DSK

Beitragvon Joerg » So, 02.03.2008 17:09

Hallo BABA,


jawoll, richtig getippt!

Das ist der Helmut Hoffmann, den ich meine.......

@JuHiL: ich brauche noch Infos über den Hr. Weyel !!!!!!
Bergbauerdbeben-Gegner und Schachtdeckel-Fan
Joerg
 
Beiträge: 522
Registriert: Fr, 17.02.2006 20:14

Nächste

Zurück zu Plauder- und Meckerecke

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron