Alternativen für Bergbaubeschäftigte

Sagen Sie Ihre Meinung zu den Erdbeben und dem Kohleabbau

Moderatoren: merlin, ForenAdmin

Alternativen für Bergbaubeschäftigte

Beitragvon seabeben » Fr, 07.03.2008 8:52

Da ich den Artikel von Schäfer interessant fand und nicht möchte daß er untergeht ,hier die Möglichkeit Ideen einzubringen!
Die Idee mit dem Reperatur Bergbau finde ich schonmal toll (bei Schäfer kopiert :wink: )
:
Artikel (Abschrift) aus dem heutigen "Stern":

"Reparieren statt fördern"

Der Bergbbau im Saarland steht vor dem Aus. Fünf Fragen an Manuel Frondel, Energieexperte beim Rheinisch-Westfälischen Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) in Essen.

Herr Frondel, welche Folgen hat das Ende des Bergbaus für das Saarland?
Auch wenn es zunächst überraschend klingt: überwiegend positive. Die Ökonomen kritisieren seit Jahrzehnten einhellig die Milliarden-Gelder für die heimische Kohle. Sie sind nur eine gigantische, widersinnige Arbeitsbeschaffungsmaßnahme.

Das brachte immerhin zigtausend Menschen Lohn und Brot.
... hat aber immense Schäden an Gebäuden und Natur angerichtet. Vielerorts muss auf ewig Wasser abgepumpt werden, sonst würde zum Beispiel die Innenstadt von Essen metertief unter Wasser stehen. Im Saarland gibt es jährlich Hunderte von kleinen Erdbeben, die Häuser beschädigen und die Menschen ängstigen. Viel sinnvoller ist doch, auf dem Weltmarkt qualitativ gleichwertige, billigere und umweltfreundlicher geförderte Kohle zu kaufen.

Die Gewerkschaften befürchteten, dass jetzt bis zu 10.000 Leute arbeitslos werden.
Das ist Unsinn. viele Betroffene sind ausgebildete Fachkräfte, die händeringend gesucht werden. Wir schätzen, dass rund die Hälfte von ihnen wieder einen Job findet.

Und die andere Hälfte?
Könnte man damit beschäftigen, die Schäden zu reduzieren. Wir nennen das "Reparatur-Bergbau". Wenn repariert statt gefördert wird, vermeidet man, dass die Folgeschäden künftig noch größer werden.

Warum ist Auslandskohle sinnvoller?
Weil sie zum großenTeil im Tagebau gewonnen wird. Schäden wie im Saarland entstehen nicht. Zudem werden so weniger Gase freigesetzt. Für Deutschland entspräche ein Verzicht auf den Steinkohlebergbau einer Einsparung von jährlich rund sieben Millionen Tonnen CO2.
Interview: Matthias Weber


Wer macht denn sowas:Reparieren statt ohne Rücksicht auf Verluste fördern?
seabeben
 
Beiträge: 86
Registriert: Do, 08.09.2005 13:15

Re: Alternativen für Bergbaubeschäftigte

Beitragvon Slam » Fr, 07.03.2008 10:48

Das ist der Kurzbericht aus dem Stern, den ich gemeint habe...
Ist doch super, oder ?
Slam
 
Beiträge: 37
Registriert: Di, 26.02.2008 19:44

Re: Alternativen für Bergbaubeschäftigte

Beitragvon Rabilein » Fr, 07.03.2008 12:33

Warum wird den sowas nicht bei dem DSK- Sender SR1 gebracht. Den Bericht, sollte man denen mal zukommen lassen.
Geschafft? Ja, Bergbau ist Geschichte! Bild
Benutzeravatar
Rabilein
 
Beiträge: 28
Registriert: Do, 10.01.2008 23:17
Wohnort: Nalbach

Re: Alternativen für Bergbaubeschäftigte

Beitragvon seabeben » Fr, 07.03.2008 12:58

uups slam,hab ich glatt überlesen,daß Du den Bericht auch erwähnt hattest; von daher ist es vielleicht ganz gut,daß er nochmal oben steht :wink:
seabeben
 
Beiträge: 86
Registriert: Do, 08.09.2005 13:15


Zurück zu Kohleabbau und Erdbeben

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Yahoo [Bot] und 1 Gast

cron