sag ich doch! Schön, dass der Saarspiegel endlich reagiert hat.
Wir hätten uns gewünscht, dass die Reaktion schon erfolgt wäre, als die "massiven Verfälschungen" von der anderen Seite gegeben hatte.
Nochmals zur Erinnerung: Journalisten haben zugeschaut! - Waren von uns informiert!
Aber zu diesem Zeitpunkt waren "massive Verfälschungen" wohl in Ordnung.
@admin von http://www.saarspiegel.com: Linux, Apache/1.3.34 Ben-SSL/1.55, 82.165.123.106
Insofern liegen schöne Protokolldateien vor, die zeigen, wer die Fälschungen begonnen hat.
Tja - Jungs von der anderen Seite (nicht vom saarspiegel) - Pech gehabt! - Aufgeflogen!
Ausser den in diesem Thread verlinkten Screeshots haben wir noch einige.
Es wird der Gegenseite jetzt schwer fallen mit Lügen auf dem Markt zu erscheinen.
Das war uns die Sache wert!
Die Bergbaubetroffenen sollten sich NICHT an solchen Abstimmungen beteiligen.
Alle diese Abstimmungen sind gefälscht! - Also verschwendet keine Energie auf diesen Unsinn!
Von mir aus kann die andere Seite sagen, sie hätten 1000% Zustimmung.
Was davon zu halten ist, haben wir nachgewiesen.
@admin von http://www.saarspiegel.com: Jede Sicherung, die eingebaut wird, ist immer eine Kindersicherung.
Gleiches gilt für Umfragen bei SZ oder Gesichterparty oder wo auch immer. Kindersicherung kann man umlegen.
Danke an alle, die mitgeholfen haben.
Haben Fertig!
