Moderatoren: merlin, ForenAdmin
Zudem verschweige Müller öffentlich konsequent, bis zu welchem Jahr es dauert, ein sozialverträgliches Ende des Bergbaus ohne betriebsbedingte Kündigungen zu schaffen. Intern habe er der IG BCE in einem Gespräch gesagt, dass man dazu noch die Kohleförderung in der Primsmulde Nord ab dem Jahr 2012 braucht, so Geuskens.
Wer glaubt er könne durch die Wahl des ein oder anderen an der Situation etwas ändern hat sich wohl gehörig ins eigene Fleisch geschnitten. Der Wähler ist für den Politiker nur solange interessant bis er ihn gewählt hat!Frank hat geschrieben:Wenn man dem fetten Fresser von der IGBCE glauben schenken kann...
Niemand, wirklich Niemand braucht Primsmulde Nord und Kohleabbau nach 2012 bzw. ab 2008 weiterhin Primsmulde SÃœD!!!
Genau so wenig brauchen wir Peter Müller, dieser Feige schwarze ... die Quittung bekommt er 2009, dann hat ers schwarz auf weiß!
Dachte schon das Thema wurde gelöscht... 
Darum wünsche ich mir, dass dem "Bräd Pitt" nach seinem RücktrittReinhold hat geschrieben:Ich nenne so etwas "politischen Verrat" an den Bergbaubetroffenen!
Peter Müller hat 1999 auf der Brücke in Körprich klipp und klar gesagt, dass es mit ihm keinen Kohleabbau unter bewohntem Gebiet geben wird. Irgendwann 2001 hat Wirtschaftsminister Georgi das dann so uminterpretiert, dass es mit der CDU Saar keine neuen Rahmenbetriebspläne geben wird (der von Oskar Lafontaine zu verantwortende läuft bis 2038!) und heute ist in der Zeitung zu lesen, dass Herr Müller sich im stillen Kämmerchen mit der IGCE abgesprochen hat und dem Anschein nach schon die Ergebnisse der Genehmigungsverfahren von Reisbach und Primsmulde Nord kennt.Freidenker hat geschrieben:Peter Müller hat die Regierungsverantwortung und muss die Suppe ausbrocken.
Politik und Anstand. Ein Widerspruch in sich.Reinhold hat geschrieben:Jetzt ist die Katze aus dem Sack! Wer heute Morgen die SZ gelesen hat, weiß Bescheid. Der Dicke von der IGBCE und unser "Bräd Pitt" schieben sich gegenseitig die Schuld im Kohlestreit zu. Dietmar Geuskens, gewichtiger Gewerkschaftschef der Bergleute an der Saar, wirft Müller "Führungsschwäche" vor und verlangt vom Landesvater festzulegen, bis wann ein sozialverträgliche Schließung der Grube Ensdorf möglich sei. Müller wiederum verlangt von der DSK ein Ausstiegszenario...Für die Bergbaubetroffenen bedeutet dies, weiterhin Erdbeben bis zum St. Nimmerleinstag! Bezeichnend auch die Behauptung des Gewerkschaftsbosses, "die Landesregierung stürze das Land in ein Chaos". Wie, was, wer? Ist es nicht die DSK selbst, die den Kohleabbau nicht im Griff hat und damit eine ganze Region ins Unglück und den Protest drängt? Ah ja, und dann noch was. Geuskens gibt öffentlich zu, dass unser MP ihm sozusagen hinter vorgehaltener Hand beim Gewerkschaftstag zugeflüstert habe, auch Teile der Primsmulde Nord noch zu genehmigen...
Ich nenne so etwas "politischen Verrat" an den Bergbaubetroffenen! Sagte ja immer schon, "Schwarz und Schwarz" gesellt sich gern. Nur allzugern erinnere ich mich noch an PM, als er seinerzeit noch in Lauerstellung auf den MP-Sessel den Bergbaubetroffenen auf der Körpricher Brücke Mut machte. Damals sagte er vollmundig zu, dass eine unter ihm geführte Landesregierung keinerlei Genehmigungen mehr für den Abbau von Kohle unter bewohntem Gebiet erteilen werde. Politiker scheinen, sobald sie in Verantwortung gewählt sind, ein kurzes Gedächtnis zu haben!? Insofern ist das Vertrauen in unseren jetzigen MP im Lande nicht mehr gegeben. Werter Herr MP, noch ist Zeit für einen freiwilligen Rücktritt von Ihren politischen Ämtern! Sofern Sie noch irgend einen Hauch an Anstandgefühl in sich verpüren, nutzen Sie Ihre Chance, bevor es für einen "anständigen und geordneten" Rückzug zu spät ist....
