ich hat geschrieben:na, wer wird denn da immer noch verharmlosend von Erschütterungen sprechen? Es sind und bleiben Erdbeben.
Wie ich diese Ereignisse benenne, ist immer noch meine Sache.
Moderatoren: merlin, ForenAdmin
ich hat geschrieben:na, wer wird denn da immer noch verharmlosend von Erschütterungen sprechen? Es sind und bleiben Erdbeben.
ich hat geschrieben:Immer noch den alten Wurzeln verpflichtet? Sagst du auch in DSK-Manier, dass die Häuser niedergelegt werden, anstatt es beim Namen zu nennen und zu sagen, dass abgerissen wird?
Wie ist denn deine Meinung zu dem aktuellen Verfahren in Reisbach? Wie es aussieht läuft das ja alles andere als sauber. Bist du der Meinung, dass so etwas in Ordnung ist?
http://www.igab-saar.de/index.php?optio ... 2&Itemid=2
http://www.igab-saar.de/index.php?optio ... 0&Itemid=2
1. Ich habe zum Thema sachlich geantwortet, um alle Mitleser zu informieren, da ich im betreffenden Streb arbeite, kann ich aus erster Hand zur Aufklärung beitragen. Wenn dies nicht erwünscht ist, habe ich kein Problem damit.Salodrie hat geschrieben:ich kann keine provokation erkennen. auch nichts sinnfreies. die frage nach dem verharmlosenden sprachgebrauch und einem ordentlichen verfahren sind sehr legitim. sollen denn wir reisbacher eure zeche zahlen?
Salodrie hat geschrieben:zunächst einmal bleibe ich dabei, dass ich weder provokation noch sinnfreies in deiner richtung erkennen kann. du findest hier im forum menschen, die lange jahre einen unvergleichlichen terror durchmachen mussten, teilweise bei den erdbeben sogar todesangst erleben mussten. in diesem zusammenhang immer noch von "erschütterungen" zu lesen könnte durchaus von dem ein oder anderen auch als provokant verstanden werden.
ansonsten finde ich es nach der "wir wollen eine faire chance"-kampagne nicht solidarisch, wenn man nicht einmal über den tellerrand mitreden möchte, ob denn in reisbach irgendwer eine faire chance bekommt. man kann sich nicht ein leben lang hinter irgendwelchen hohen herren verstecken. genau die reisbacher zahlen letztendlich auch deine zeche, wenn das ganze nicht fair verlaufen sollte.
a) ich will/wollte nicht provozierenDreamer hat geschrieben:ich hat geschrieben:Immer noch den alten Wurzeln verpflichtet? Sagst du auch in DSK-Manier, dass die Häuser niedergelegt werden, anstatt es beim Namen zu nennen und zu sagen, dass abgerissen wird?
Wie ist denn deine Meinung zu dem aktuellen Verfahren in Reisbach? Wie es aussieht läuft das ja alles andere als sauber. Bist du der Meinung, dass so etwas in Ordnung ist?
http://www.igab-saar.de/index.php?optio ... 2&Itemid=2
http://www.igab-saar.de/index.php?optio ... 0&Itemid=2
Ich habe mich bis heute immer sachlich geäussert, auch Deine sinnfreie Argumentation kann nichts daran ändern. Ich habe gestern zum Thema geantwortet, um Informationen aus erster Hand zu geben, da ich selbst in Grangeleisen beschäftigt bin.
Wenn Du durch Deine Haarspalterei provozieren willst, bist Du bei mir verkehrt.
Such Dir doch bitte jemand anderen zum spielen.
zu a) auch ich wollte/will nicht provozieren, was nicht heisst, dass ich mir die Meinung Anderer (Deine) aufzwingen lasse.ich hat geschrieben:a) ich will/wollte nicht provozierenDreamer hat geschrieben:ich hat geschrieben:Immer noch den alten Wurzeln verpflichtet? Sagst du auch in DSK-Manier, dass die Häuser niedergelegt werden, anstatt es beim Namen zu nennen und zu sagen, dass abgerissen wird?
Wie ist denn deine Meinung zu dem aktuellen Verfahren in Reisbach? Wie es aussieht läuft das ja alles andere als sauber. Bist du der Meinung, dass so etwas in Ordnung ist?
http://www.igab-saar.de/index.php?optio ... 2&Itemid=2
http://www.igab-saar.de/index.php?optio ... 0&Itemid=2
Ich habe mich bis heute immer sachlich geäussert, auch Deine sinnfreie Argumentation kann nichts daran ändern. Ich habe gestern zum Thema geantwortet, um Informationen aus erster Hand zu geben, da ich selbst in Grangeleisen beschäftigt bin.
Wenn Du durch Deine Haarspalterei provozieren willst, bist Du bei mir verkehrt.
Such Dir doch bitte jemand anderen zum spielen.
b) ich fühle mich durch das bewusst verharmlosende Vokabular provoziert und lasse mir dazu den Mund auch nicht verbieten.
c) ich habe keinerlei Verständnis dafür, dass es viel zu viele Leute gibt, die so tun als ob es den 23.2. und zuvor 8 Jahre ungehemmten Terrors nicht gegeben hätte.
Also lassen wir dieses unnötige Gerangel!!!Dreamer hat geschrieben:3. Die bergbaubedingten Ereignisse im Saarland sind für mich Erschütterungen und keine Erdbeben. Das ist keine Verharmlosung der ganzen Sache. Erschütterungen können durchaus die gleichen, oder sogar grössere Schäden als Beben hervorrufen. Die Diskussion, ob Erdbeben oder Erschütterung, ist in meinen Augen sinnlos, die Antwort von "ich" ist daher sinnfrei, ausserdem, was habe ich bitteschön mit dem derzeitigen Verfahren in Reisbach zu tun, diese Frage sollte doch von anderen beantwortet werden. Nur so viel: Natürlich liegt einiges im Argen, sowohl bei dem Genehmigingsverfahren, als auch bei der Schadensregulierung und in anderen Bereichen, nur habe ich persönlich nichts zu entscheiden, ich bin lediglich ein kleiner Bergmann, der um seine und die Existenz seiner Familie bangt. Ich erwarte keine Solidarität, aber jeder von euch würde genauso denken, wie ich, wenn er 30 Jahre als Bergmann gearbeitet hätte. Ich hatte und habe noch immer absolutes Verständnis für eure Proteste und Forderungen, nur solltet ihr eure Forderungen nicht beim kleinen Bergmann, sondern bei den Entscheidungsträgern vorbringen.